标题：看蜀亡，姜维也是背锅的！或许演义成就了姜维
有网友评论道，对于蜀汉的覆灭，姜维难辞其咎。首先，费祎的死与姜维的关系密切，费祎去世后，姜维获得了关键的指挥权，手中的兵力占到了三分之一。在这个时候，他疯狂出击，完全不顾国家的经济承受能力。姜维晚期的几场战役结果均是互有胜负，实质上并未获得什么显著的战果，最终逼得他不得不自贬以平息民愤。此外，他把敌军放入汉中，彻底放弃了这一重要区域，最终不仅让敌军趁机而入，他自己却前往了沓中，迟迟没有进行增援。然而，在与刘禅的争论中，虽然刘禅最终妥协，但为时已晚。再加上阳平关的失守，最后姜维前往剑阁时，居然选择了不再支持成都，直接投降。可以说，姜维的成就多半来自于后人的演绎。
不否认，姜维在军事才能上确实卓越，但可惜的是缺少一个强有力的主公作为背后支持。跟随刘备打天下的那一批老将大多已去，内政上他也缺乏能够帮助他的人才。即使像诸葛亮这样的人物，也曾受到过不利的遭遇，更何况姜维。自从关羽失去荆州、刘备陨落，再到诸葛亮的北伐几乎耗尽了蜀汉的底蕴，然而姜维仍能坚持多年不被拖垮，甚至能赢得一些战役，足以称得上是英才。蜀汉的文武之士对于国家的忠诚显而易见，可惜后继乏力，终究难以维持。
蜀汉作为一个小国，国力略显薄弱，鼎立的局面注定只能维持短暂的时间。即使选择安心守土，也未必能长久生存下去。所以，丞相诸葛亮在历史上进行了五次北伐，姜维在接掌军权后，继续便提出以攻为守的军事策略，发动九次北伐的计划，试图利用自己对陇右地形与风俗的熟悉来遮断敌人，以期实现长久的和平。这一理想支撑着他直至生命的尽头，尽管多次出兵对抗魏国遭遇众人的嘲讽，假意投降的良苦用心虽然引发了一些误解，但这并未减少姜维对蜀汉的忠诚和奉献。然而，尽管其努力未能实现理想，归根结底还是受制于历史的潮流与时代的局限。从将领，到人的品格，姜维都当得起“汉朝大将军”的称号。
展开全文
实际上，蜀国是唯有一鼓作气才能完成统一的，事实上，自从马谡战败之后，诸葛亮难以再振雄风，原因不仅是国力逐渐衰弱，蜀中的豪族们也根本没有发挥正面效用。当时，豪族与刘氏的势力之间的关系极其复杂，老刘那一派势力总是在渴望复兴汉室，而地方势力则只想保全自己。尽管蜀中人才众多，能够真正为刘氏效力的，实际上依旧是那批在西川之前就已建立的班底，粮食供应和人力资源也受到严重制约。
因此，看似诸葛亮和姜维的每一次出征都是运气不佳，实质上归根结底，其实容错率太低，每次只能依靠一些巧妙的战法取胜，悲情地寄希望于运势的眷顾。战争归根到底还是要依赖国力，而刘备的基业，刘禅所表现出的无力，也仅仅是他无能之辜，终究只可叹息。
或许有人会认为诸葛亮和姜维不该北伐，而应致力于休养生息，然而，北伐是一场关乎信念的战争，\"兴复汉室，还于旧都\"与蜀汉政权的合法性息息相关，诸葛亮唯有不断进取，才能延续蜀汉的基业。
姜维显然深知其理，他在洮河大胜王经，一度在陇西横行无阻，然而，遗憾的是在后来的段谷之战中遭遇邓艾，从此再难取得胜利。同时，谯周的《仇国论》成为了蜀中的主流思想，这与诸葛亮的主张形成鲜明对照，蜀汉政权的核心价值观逐渐瓦解，最终经历棉竹战败后的蜀人，已不再愿为“汉”而战，最终选择了投降。返回搜狐，查看更多